Hans Bellmer ♦ L'érection visible

L’ERECTION EST VISIBLE
Pendant ma promenade de midi, aussi aujourd’hui j’ai eu des pensées morbides.
Qu’est-ce que me perturbe en Hans Bellmer?
La linéarité, l’abstraction, du corps féminin? Sa abstinence? Sa légèreté?
Non. C’est l’iconicité du pénis, qui, dans un dessin, pénetre la femme ou l'incule.
Il n’y a pas doute – disait Woody Allen(Without Feathers, © 1972-1975)- qu’y soit un monde invisible.
Le problem est qu’il n’est pas phallique. Pour cette raison, l’anamorphysme de  Jacques Lacan et tout cela qu’entre dans l’oreille, en Hans Bellmer n’a pas raison d’être: étant aussi phallique et iconique, il n’entre pas dans l’oreille.
L’effraction(l’érection?), ainsi, c’est evident, est dans l’ordre du phallique.
C’est pour cela qu’ell’est visible!
Alain Bonheur